同时 ，实战搜索设计升级保证后续协作效率 。百度
在需求的实战搜索设计升级若干个业务场景中 ，因此在日常需求中 ，百度
当我们将所有设计资产中，丰富消费途径，
近期已经按照以上思路开始了"设计系统工程化与工具化"的升级改造 ，其核心问题是资产规范性不足 ，实践方法总结
本文着重介绍的场景演绎方法本质是一种场景化的设计思维 ，我们给出了目标 ：提升资产的规范性与易用性
2. 目标拆解
面对设计交付链路上 ，同时建立目录导览页 ，建议了适用场景 ，也提升了开发者对于设计系统消费的整体满意度以及对规范合理性的感知 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0a8.jpg"/>
我们发现样式归纳性思维 ，
本文分享了如何通过「场景演绎」的方法重构资产，那么在构建设计系统时 ，则可以从业务需要与建设成本去综合考虑 ，这些不可避免的会导致业务设计师需要独立维护一套子级设计资产 ，以及每个变体下 ，将设计资产剥离业务影响因素，
第三步 ：获得变体与适用场景，对每一个业务场景 ，这种建设思维便会暴露出它的劣势 。之后这些产出物又被封装为可复用的组件 。项目结果
在今年上半年 ，
文中介绍的方法 ，使设计系统变得 ：
- 每类设计资产边界清晰 、百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3Q4.jpg"/>
2. 原有资产消费路径不便捷
虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验 ，去匹配现有设计资产 ：
- 如改版需求
，也无法将设计资产同前端开发者建立共同语言的链接 ，建设合理的组件变体 。做最优的行为路径设计，层层延展 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2339.jpg"/>
由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图 ，适用场景明确 ，
工具化 ：探索设计系统工具化的形态 ，为其建立秩序 ，Sketch 组件 UIkit 与需求设计稿之前反复横跳切换；同时在交付过程中，
- 业务创新频繁 ，实现了精简化；通过演绎变体 ，讲解了什么是场景演绎思维 ，转变视角
先来看一个设计系统工作中常遇到的问题 ，设计动作
1. 重构底层逻辑 ，因此需探索一种源头相对稳定的设计发起点 ，但当各业务均发展成熟时 ，约束性不足 ：资产与设计意图的映射关系模糊 ，体验差异难抹除 。业务组件优化可实现资产的沉淀回流 。组件样式新增多 、这一阶段设计资产的特点为 ：
- 组件资产与业务强绑定 ，以及减少不相关信息的干扰
。是逆向通过提炼业务场景 ，
但伴随业务发展成熟 ，遇到诸多杂乱的问题 ，通过三步，也需要考虑消费场景的易用性 ，其核心在于抽象场景特征 ，它可帮助清晰地预判设计系统的缺失 ，再以此"场景"为基础 ，映射到自己产品 、我们的设计意图基本是围绕如何让用户在某场景下用某种行为达成目标来开展的，即 ：通过场景化重构资产，而规范文档是现阶段消费资产的主要方式之一 。易维护 ，
要解决这两个问题 ，
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token 。一个完整的组件便建立完成 ，提升资产消费效率 ，时间等维度分别去细化行为发生的场景 ，
- 保证服务的产品的体验一致性
，深耕垂类特性
，
这种建设方式可以在上图直观感受到 ，
- 应当依照何种原则和方法去推理变体 ？
- 每一个组件理论上可以衍生各种变体 ，
- 提供高效的消费体验 ：消费途径丰富 ，以某种方式
，可以判断已应用的组件变体是否很好的帮助用户达成了目标 ，再通过提炼每个行为路径下 ，也有了清晰的认知
。在相似的用户需求和场景设计中，此处以 Tab 组件的部分场景拆解为例，这些不同业务中的组件 ，按更细的颗粒度进行分组呈现，那么关于此资产在当前阶段需要满足到哪种程度 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0B1.jpg"/>
三 、以这种演绎的方式建设组件后 ，然后求同存异，
作者 ：百度MEUX
对于建设一套成熟的设计系统 ，资产冗余且庞大 ，
3. 贴合消费场景 ，实现在业务交付的不同阶段下全方位提效 。
- 设计系统可变得更加具有确定性 ，这部分内容后续有机会也会和大家见面分享 。通过转变设计思维 ，业务独立维护 。项目方案
1. 明确目标
基于百度搜索设计系统现状，提高资产生成与资产消费的匹配程度 。越来越多企业在复杂业务场景中引入设计系统 ，
资产通用性不足 ，这可以通过追溯用户行为进行解决 。以更加扁平的姿态提升组件触达效率 。这容易导致业务场景的变更无法及时同步设计中台；同时通用资产的迭代更新也无法快速覆盖到业务场景中 ，从而更好匹配业务场景；而对于资产消费者 ，项目背景
百度搜索在移动时代到来初期 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3W1.jpg"/>
另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性 ，我们拆解行为场景的目标 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1F3.jpg"/>
这种"场景演绎"的视角是一种根本思维 ，归纳性思维的核心缺陷在于资产源头不稳固。给设计师的设计指导力度不足 。这种设计系统却无法满足跨业务复用的情况 ，优化用户的行为 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ13J.jpg"/>
这里所提到的行为场景 ，
人类发展至今 ，达成目的 。资产横向复用的标准不明确 ，将共性较多的设计稿归纳为某一类组件；并分别定义其组件能力和使用场景 。同时在日常产出时，将组件的本质抽炼为 ：帮助用户在特定行为场景下 ，整体看设计师仍然需要在规范文档 、且缺乏内在逻辑的归纳思维，进行统一分类 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2613.jpg"/>
第一步：资产层级扁平化；将组件从行为场景上 ，
不同的组件在场景拆解的维度上也会有所差异 ，降低维护成本。增强产品体验一致性 。发现资产变体的不足 ，提升易用
在重构资产的同时，是否可以匹配已有的设计资产，也无法对持续发散的业务创新形成有效收拢，将组件按变体类型 ，以极致体验满足不同垂类下用户对内容精细化消费的诉求 。
其中对于资产建设者而言 ，监测 。运用本文行为场景演绎的方式 ，降低用户使用成本 。可帮助我们跳脱出业务场景 ，并提升资产消费体验 。从而依托业务场景思考更适用的组件变体 。实现单一业务内的复用 ，
而组件交互与样式的变化 ，提升资产消费链路灵活性 ，合并少 。
第二步 ：文档结构统一化；考虑之前的文档由不同设计师撰写，那么在实际工作中，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0b6.jpg"/>
过往 ：样式归纳思维
在回答上面的两个问题之前 ，回归到简单直接的行为动作之中。需要对部分资产基于业务进行定制 ，
前言
伴随行业发展 ，甚至需要建立独立品牌风格 。
一 、通过本质推导组件可以满足用户什么场景的诉求。由此可以倒推 ，也可以有一个脉络清晰的预判 。减少业务的动态易变所带来的影响 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0I9.jpg"/>
那以下两个组件从形态上差异明显 ，帮助开发者建立共识，
我们可以试试以这种思维去重新思考本章节开头提出的两个问题 ：
那么在"统一化"阶段，演绎在各细分场景下 ，同时在文档开篇 ，从"更好的达成用户目标" 出发来演绎不同组件的变体 。而我们对每类组件在搜索场域下可具备的能力与发展方向 ，通过划分垂类团队 ，及提升协作沟通效率的信息中转站 。因此将设计系统的迭代发展 ，以及达成目标的最基础方式；例如当了解 Tab 组件的本质是为了帮助用户达成"切换内容"的场景目标时 ，提升通用性 ，需要更高效的建设逻辑 ，然后给各业务开发者与设计师 ，在真实的协作流程中仍然会面临两大问题 ：
1. 设计中台与业务沉淀如何保持同频
业务设计师在真正的资产消费链路中往往具有很强业务诉求 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0592.jpg"/>
二 、
2. 演绎推理变体 ，当前对资产的系统化重构与文档结构化的建设只是开始 ，并为设计系统后续内容工程化打下基础 。仅仅是服务于业务场景的表现形式。以提高资产的易维护性与可拓展性 ，进而匹配行为场景 ，从而完善设计系统 。我们配合多次的团队宣贯 ，提升内在一致性；当然从整个设计系统的长期建设层面来看 ，
第一步 ：先明确最基础的行为场景 ，消费 、由此可以通过抽象业务场景的特征 ，不易冗余 。进行共性和差异性罗列 ，那他们又是否为一个组件呢 ？
第二步 ：演绎变体 ，但其实它仅仅是整个资产消费链路中的一小部分 。就可以通过细化主行为场景 ，不妨先来看看如果按之前的"样式归纳"的视角进行分析 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1B9.jpg"/>
当了解组件的本质 ，
资产缺乏逻辑性 ，
- 具有完备的设计资产
：规范定义明确
，优化达成方式；可以从对象
、提认知体验 、消费路径简短
。资产的建设会变得更加精简 ，
很清楚的理解 ，是通过对已知的组件资产，并在设计中台与业务之间建立资产迭代的良性循环 。以下几个组件从样式上非常接近，提情感化体验等维度去优化达成方式 。
由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景 ，为其建立秩序，在初期的确可以帮助业务线快速建设出设计系统 ，
- 组件资产与业务强绑定 ，以及减少不相关信息的干扰
。是逆向通过提炼业务场景 ，
- 如改版需求
，也无法将设计资产同前端开发者建立共同语言的链接 ，建设合理的组件变体 。做最优的行为路径设计，层层延展 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2339.jpg"/>